第50章(3/3)
算不算他母亲的受害者这个问题，陪审团作了
时间的讨论。“他这么年轻，生活才刚刚开始。他有一个非常霸
的母亲。”但另一方面，尽
并非主谋，肯尼也负有不可推卸的责任。一位年轻的陪审员指
：“我和他同龄，我对他的
境
表同
。但他毕竟不是孩
，应该有分辨是非的能力。”在整个
审的过程中，肯尼的脸上总是一副无辜的表。但当有人切中他们的要害时，几位陪审员注意到，肯尼会用充满仇恨的目光恶狠狠地盯着证人。“他的
神告诉我，他完全有可能杀人。”一位陪审员说。
至于1998年7月5日，从上午11
6分到
午4分，即娴泰的手机关机的那三个小时空隙，陪审团认为，娴泰和肯尼完全有可能在这段时间里杀了伊琳·苏尔曼，收拾现场，开车到新泽西州某扔掉尸
，再返回曼哈顿。他们还认为，如果那天阿兰赛丽·列微拉碰巧在不合适的时候来到一楼，或被娴泰和肯尼撞见，她也有可能会惨遭毒手。这一，与纽约警署专案组的约瑟夫·雷兹尼克在办案过程中得的结论不谋而合。
陪审团在审议开始之前一致同意，采用举手表决的方式对起诉书上列举的罪行逐项
行裁决。娴泰被指控的罪行包括：杀人罪项、非法持枪罪4项、伪造罪16项、窃听罪9项，还有抢劫罪、盗窃罪、策划
谋罪、非法侵占
额财产未遂罪、非法拥有盗窃
品罪和非法拥有伪造文件罪各1项，共计58款。肯尼被指控的罪行与娴泰相似，但有17项伪造罪和项非法拥有伪造文件罪，共计60款。每次表决之前总有人问：“这次是谁？”如果是娴泰，有的陪审员会
举双手，以示对她应罪加一等，加倍惩罚。
5月18日午后，陪审团终于就起诉书上对娴泰和肯尼的一共118项指控一一作了裁决。
午，法
外已是人山人海。45分，当两位凯梅斯被带到被告席上就座时，肯尼尚能保持镇静，娴泰已经到了崩溃的边缘。她的
不时神经质地晃来晃去，焦虑但仍带凶光的神就像一只等待着被屠宰的惊恐万状的笼中野兽，她不停地问
边的霍赛·慕尼茨：“我们输定了，是吗？”“他们会裁决我们有罪，是吗？”
54分，法警打开审议室的大门，1名陪审团成员鱼贯而。一时间，法所有的目光全都聚集到了他们上。众人试图从陪审员们的举止表猜两名被告的命运。
待他们在陪审席上坐定，法官冉娜·乌维勒关照了陪审几句话后，法文书问：“陪审女士，请问陪审团是否已作了裁决？”
“是。”
“起诉书第一款，指控被告娴泰·凯梅斯二级(故意)杀人，裁决有罪或无罪？”
“有罪。”
“起诉书第二款，指控被告娴泰·凯梅斯抢劫杀人，裁决有罪或无罪？”
“有罪。”
“起诉书第三款，指控被告娴泰·凯梅斯盗窃杀人，裁决有罪或无罪？”
“有罪。”
“窃听？”“伪造？”“非法持枪？”“非法拥有盗窃品？”……
“有罪。”“有罪。”“有罪。”“有罪。”……
0分钟里，陪审一连说了118个“有罪”，娴泰58个，肯尼60个。因为警方没有找到伊琳·苏尔曼的尸，公诉方不可能以一级或预谋杀人罪起诉两名罪犯。